Tweet de SilvanaGiudici
|
| 10-01 20:50hs
|
Tweet:
Presentamos un proyecto de declaración sobre la grave crisis de Ecuador. Nuestra solidaridad con el gobierno de Noboa y el pueblo ecuatoriano.
|
Respuesta:
De la crisis nuestra que decis pimpollo, de nuestra pcia especialmente que bancas que nos paren obras y echen coterraneos No tenes vergüenza ni empatía ni amor por nuestra provincia
|
Explicación:
La respuesta recibida por la diputada parece ser una crítica a su labor política, enfocándose en su aparente falta de acción o preocupación por cuestiones de su provincia. No se evidencia violencia explícita que dañe la integridad física de la diputada, por lo que el score en violencia física es muy bajo. En cuanto a la violencia psicológica, hay un tono despectivo y crítico que podría interpretarse como dañino para el autoestima, por lo que se asigna un score moderado. No se identifican comentarios de naturaleza sexual, así que la violencia sexual no es aplicable. La violencia simbólica es baja porque si bien el mensaje es crítico, la crítica no parece basarse en su género. No hay indicios de que la respuesta busque afectar su economía o patrimonio, por lo que no se asigna score en esa categoría. Por último, se le asigna el score más alto a la categoría de no-violencia por presentarse principalmente como una muestra de descontento político no basado en su género.
|
Link al tweet
|
|
Tweet de slospennato
|
| 26-03 13:16hs
|
Tweet:
Excelente decisión cambiar el nombre del CCK y en lo personal me encantaría que se llamara CCBorges pero mucho más me gustaría que se implementara un mecanismo transparente y participativo para elegir el nombre de un edificio público tan importante. Presenté este proyecto http://surl.li/rynld y lo pongo a disposición del PE.
|
Respuesta:
Mientras juegan a distraernos con discusiones absurdas están haciendo verga el país, ustedes los saben y nosotrxs también.
|
Explicación:
La respuesta al tweet de la diputada no indica ninguna forma de violencia que cause daño físico, ni hace referencia a la sexualidad, ni impacta directamente en la economía o propiedades de la diputada, razón por la cual las categorías de violencia física, sexual y económica/patrimonial reciben la puntuación más baja. Sin embargo, puede interpretarse como una forma leve de violencia psicológica dado que emplea un tono despectivo que podría afectar emocionalmente o al autoestima. También se podría entender que implica una ligera violencia simbólica, ya que se está descalificando el debate, elemento central de la política, lo que podría perpetuar estereotipos negativos contra las mujeres en política; pero no es tan claro ni directo en relación a género. Finalmente, se considera una posibilidad moderada de que no haya violencia de género, ya que la respuesta podría interpretarse como una crítica política genérica sin alusiones específicas por ser dirigida a una mujer.
|
Link al tweet
|
|
Tweet de vtolosapaz
|
| 19-02 11:55hs
|
Tweet:
El único camino para combatir a la pobreza es con crecimiento y más producción que generen puestos de trabajo de calidad. Ese es el camino que elige la provincia de Buenos Aires mientras que @jmilei propone concentración, industricidio y extranjerización que se traducirá en cierre de PyMES y desempleo.
|
Respuesta:
Chorra, vos y tu marido.
|
Explicación:
La respuesta "Chorra, vos y tu marido." no implica una agresión física, por lo que no hay elementos para considerar violencia física. Sin embargo, contiene una agresión verbal que puede dañar emocionalmente o afectar el autoestima de la diputada, por lo que se le atribuye un nivel medio de probabilidad en violencia psicológica. No hay referencia alguna a la coerción sexual ni alusiones de este tipo, de modo que la violencia sexual no se ve representada. Tampoco se identifican estereotipos de género o mensajes que refuercen una relación de dominio, por lo que la violencia simbólica no es aplicable. El comentario no afecta directamente los bienes económicos o patrimoniales de la diputada, por lo que la probabilidad es nula en esa categoría. Finalmente, se considera una probabilidad media de que el comentario no constituya violencia de género, dado que podrían ser insultos genéricos no basados en su género, pero que aún así resultan ofensivos y podrían ser interpretados como ataques personales no relacionados con su condición de mujer.
|
Link al tweet
|
|
Tweet de Naty_Zaracho
|
| 25-01 06:06hs
|
Tweet:
LA PATRIA NO SE VENDE En todo el país millones de trabajadores en las calles contra las medidas de miseria de Milei.
|
Respuesta:
che, cuánto cobra el que te escribe los twits? sabemos que vos no los escribís NI EN PEDO!
|
Explicación:
La respuesta al tweet de la diputada no contiene ningún indicio de violencia física hacia ella, por lo que le asigné el mínimo en esa categoría. Parece tener un matiz de violencia psicológica, ya que la insinuación de que necesita de alguien más para escribir sus tweets puede interpretarse como un intento de socavar su inteligencia o capacidad, lo cual es humillante y ofensivo. No hay evidencia de violencia sexual, dado que no se hace alusión alguna a la sexualidad de la diputada. La violencia simbólica es mínimamente considerada porque el comentario podría perpetuar la noción de que las mujeres no pueden ser intelectualmente independientes, aunque es leve y no directamente relacionado con su género. No hay indicadores de violencia económica o patrimonial. Por último, se considera que podría haber una baja probabilidad de que el comentario no contiene violencia de género ya que, aunque es despectivo, podría ser un tipo de comentario dirigido a cualquier diputado sin importar su género, aunque no se descarta completamente la posibilidad de que esté teñido de prejuicios de género.
|
Link al tweet
|
|
Tweet de ceciliamoreauok
|
| 24-01 01:52hs
|
Tweet:
Comparto lo dicho por la Senadora y me sumo al planteo
|
Respuesta:
Shut up Siga ruta. Perdieron
|
Explicación:
La respuesta recibida por la diputada "Shut up. Siga ruta. Perdieron", aunque breve, puede interpretarse como una forma de violencia psicológica debido a su naturaleza despectiva y su intento por silenciar a la diputada. Al decir "Shut up", se busca reprimir su voz y participación en el debate público, lo cual podría tener un impacto negativo en su estado emocional y de autoestima. No hay elementos claros que indiquen una violencia física, sexual, económica o patrimonial, ya que el mensaje no contiene amenazas directas de daño físico, coerción sexual, ni afecta directamente sus bienes o ingresos. Sin embargo, al intentar limitar su participación, se puede considerar una leve forma de violencia simbólica, puesto que refleja actitudes de subestimación o dominancia. La respuesta podría no ser considerada violenta de género si no se percibe como dirigida específicamente a la diputada por su condición de mujer, sino como una expresión genérica de desacuerdo o crítica política. Por ello, también hay una posibilidad moderada de que no se encuadre dentro de violencia de género.
|
Link al tweet
|
|
Tweet de vtolosapaz
|
| 14-01 13:05hs
|
Tweet:
Quieren aprobar una Ley que no tiene ni una sola medida a favor de las y los argentinos. Su urgencia es hacer negocios para beneficiar a unos pocos. #NoALaLeyÓmnibus
|
Respuesta:
“En el kirchnerismo no se estaría garchando…”, así que si vos no lo haces, mejor intentemos que no lo haga nadie!! Egoísta, antidemocratica, piasabrotes y envidiosa.
|
Explicación:
La respuesta al tweet de la diputada exhibe un claro tono despectivo y contundente dirigido hacia su persona, afectando principalmente su estado emocional y psicológico al incluir insultos y burlas que descalifican su opinión y postura política. Además, hay un componente sexual que tiene intención de degradar y se introduce de una manera impropia y ofensiva en un contexto que debería centrarse en la discusión política. La respuesta también involucra un elemento simbólico, puesto que usa estereotipos de género para desacreditar y menospreciar a la diputada, implicando que sus acciones políticas están motivadas por una especie de resentimiento personal y no por una posición política legítima. No hay indicaciones de violencia física, económica o patrimonial, ni se puede considerar que el contenido sea neutral respecto al género, ya que el ataque parece estar enfocado y motivado precisamente por el hecho de que la diputada es una mujer.
|
Link al tweet
|
|
